의한 사생활 침해와 명예훼손, 불법 복사와 저작권 침해를 들 수 있다. 이러한 인터넷으로 인한 피해는 치명적이며 원상으로의 회복이 거의 불가능하다. 또한 경로 추적이나 증거확보가 어려워 그 심각성은 더욱더 크다.
이에 따라 역기능 방지를 위한 국가와 사회, 이용자의 책임이 아주 중요하다. 먼
할 이유가 없기 때문이라 한다. 김일수, 앞의 책, 736면
대법원은 위계에 의한 공무집행방해죄와 관련한 사안에서 “공무원의 적법한 직무집행인 이상 공권력의 행사를 내용으로 하는 권력적 작용뿐만 아니라 사경제주체로서의 활동을 비롯한 비권력적 작용도 포함되는 것으로 봄이 상당하다”
제 1 편 憲法序論
제 1 장 憲法
< 헌법의 의의 >
Ⅰ. 개 념 : 국가의 통치조직과 국민들의 기본권을 규정한 최고의 기본법
Ⅱ. 구 성 : 전문 + 조문(10장 130조) + 부칙(6조)
※ 조직구성 총정리
Ⅲ. 역사적 발전과정에서 본 헌법
1. 고유한 의미의 헌법
(1) 의의 : 어느 국가, 어느 시대를 막론하고 헌법을
사적인 시각에서 분석을 내리지 않으면 아니되며 거기서 도출된 문제점이 지금에는 어떠한 형태로 나타나며 또한 어떻게 영향을 주었는가에 대한 대답을 찾는 다면 지금의 사태에 대해서도 어느 정도 실마리가 잡힐 것이라고 생각한다. 그리고 정당의 일반론을 중심으로 그 발생의 기원과 기능을 살펴
1. 징벌적 배상이란?
우리나라의 경우 불법행위로 인한 손해배상은 원칙적으로 피해자가 입은 현실적인 손해를 배상하는 것이다. 이에 대하여 영미법계 국가에서는 가해자의 행위가 폭력적(violent) 또는 위압적(oppressive)이거나 악의(malice), 기망(fraud), 의도적 무시(wanton) 등과 같이 특별히 그 정상이 가중
Ⅰ. 서론
지적재산권 제도는 정보와 지식이 그 생산자의 독창적인 산물이라고 전제한다. 그러나 역사적으로 사회의 축적된 지식기반에 의존하지 않으며, 타인과의 소통과 공유 없이 생산될 수 있는 지적 생산물은 없다. 즉 정보와 지식은 '완전한 무'에서 창조되는 것이 아니라 역사적으로 축적된 경
침해
1-1. 저작자와 저작물
(1)저작자
-저작자란? 저작물에 대한 권리를 갖는 저작물을 만든 자로서, ‘자연인’을 원칙으로 하고 있다. 예외적으로 법인 등(법인∙단체 그 밖의 사용자들)을 저작자로 인정하는 경우도 있는데, 이처럼 법인 등이 저작자인 저작물을 특별히 ‘업무상 저작물’이라 한
사적으로 사용한 혐의(상습 사기)로 김모(24)씨를 불구속 입건했다고 17일 밝혔다.
김 씨는 지난해 12월 2일부터 올해 2월22일까지 ‘동방신기’ 팬카페 회원인 임모(19)양 등 156명에게 팬북을 제작해 배포하겠다고 속여 1인당 3만 원씩을 자신의 은행계좌로 송금받는 등 모두 486만 원을 받아 빼돌린 혐의를
〈判 例 > 해석의 목표로서 효과의사
<대판 2002.6.28. 2002다23482> 의사표시 해석에 있어서 당사자의 진정한 의사를 알 수 없다면, 의사표시의 요소가 되는 것은 표시행위로부터 추단되는 효과의사 즉 표시상의 효과의사이고 표의자가 가지고 있던 내심적 효과의사가 아니므로, 당사자의 내심의 의사보
제3장 미국의 증권집단소송제도
제1절 대표당사자소송의 개념 및 배경
Ⅰ. 대표당사자소송개념
대표당사자소송이란 같은 집단으로 묶을 수 있을 정도로 이해관계가 밀접한 다수의 피해자 중에서 그 집단을 대표하는 대표당사자가 나서서 소송을 수행하고, 피해자 중에서 별도로 제외신고(opt-out)